גז עבדו תמרה בע"מ ואח' נ' דוד ואח'

פסק דין

בפני

כב' השופטת שושנה פיינסוד-כהן

תובעת / נתבעת שכנגד

גז עבדו תמרה בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד יאסין עומר

ובתביעה שכנגד ע"י ב"כ עוה"ד אברהים מג'יד

נגד

נתבעים / תובעים שכנגד

1.טל דוד

2.הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

ע"י ב"כ עוה"ד מרדכי תגר ואח'

פסק דין

1.תביעה ותביעה שכנגד אלו עניינן נזקי רכוש שנגרמו למכוניתו של התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.5.07 (להלן: "התאונה").

2.התובעת בעלת רכב מספר רישוי 63-249-08 נהג ברכב בעת התרחשות התאונה (להלן: "רכב התובעת").

הנתבע מס' 1 הינו בעל רכב מספר רישוי 51-567-61 (להלן: "רכב הנתבע").

הנתבעת מס' 2 מבטחת רכב הנתבע , בבטוח צד ג', בעת התרחשות התאונה.

יש לציין כי נהג רכב הנתבע לא נתבע. כמו כן יש לציין כי בתביעה שכנגד נתבעה התובעת ולא נהג מכונית התובעת וכן לא המבטחת. לעניין זה יש לציין כי התובעת / הנתבעת שכנגד טוענת כי קיים פסק בוררות ביחסים שבינה לבין הנתבעת 2 הדוחה את תביעת הנתבעת 2 ביחס לתאונה זו. כלפי המבטחת שלה "מגדל".

3.איני נדרשת במקרה זה לדיון בנושא מעמד פסק הבוררות בתיק זה שכן, לטעמי גם במקרה זה יש לדחות את עמדתה של הנתבעת 2, לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד.

4.עוד מוצאת אני לנכון להדגיש לפני הדיון בטענות הצדדים כי התאונה ארעה ביום 24.5.07 והעדויות נשמעו היום כמעט 5 שנים לאחר מכן. התביעה הוגשה לפני כשנתיים. נקבעה ישיבת הוכחות אשר אמורה הייתה להתקיים לפני קצת יותר משנה, אולם, הדיון נדחה בשל תיקון כתב תביעה.

3.אין מחלוקת כי התאונה ארעה בצומת בצורת האות T. מכונית התובעת נסעה ישר בצומת ואילו מכונית הנתבע הגיעה לצומת לצורך פניה שמאלה, לכיוון ממנה הגיעה מכונית הנתבע. לשיטת נהג מכונית התובעת ועל פי תמונות של הצומת במצב הנוכחי קיים תמרור זכות קדימה בכיוון נסיעת מכונית הנתבע. נהג מכונית הנתבע אף העיד כי בכיוון נסיעתו קיים תמרור עצור.